7 характеристик, которые могут сделать ссылку «плохой» для SEO

1. 1. Это домен с низким уровнем прав доступа или сомнительный домен
2. 2. Это указывает на источник, не имеющий отношения к его содержанию
3. 3. Это повторяется слишком много раз на домене
4. 4. Это часть взаимного обмена
5. 5. Он встроен в якорный текст с подозрительным соответствием ключевых слов
6. 6. Он изолирован от любого значимого контента
7. 7. Это часть схемы
8. Последние мысли

У здания связи был трудный год. Отчасти благодаря комментариям Google Джона Мюллера, которые в общем, создание ссылок - это стратегия, которой следует избегать Многие практики SEO отошли от практики.

В частности, они перешли к более естественной форме построения ссылок, включающей создание, распространение и продвижение тщательно исследованного оригинального контента; Идея здесь заключается в том, чтобы привлекать или зарабатывать ссылки естественным путем, даже не создавая вручную ссылку на внешний источник.

Я большой поклонник этого подхода. Это безопасно, естественно и может принести вам массу ссылок, если ваш контент достаточно хорош. Тем не менее, я все еще верю есть место для создания ссылок вручную - пока вы сосредоточены на предоставлении ценного контента своим читателям.

Так что же отличает «хорошую» ссылку от «плохой» в глазах Google? Как вы можете быть уверены, что созданная вручную ссылка не только оштрафует ваш сайт?

Пока вы можете избежать этих семи характеристик, все из которых могут сделать ссылку «плохой», вы останетесь в хорошей позиции:

1. Это домен с низким уровнем прав доступа или сомнительный домен

Чем выше авторитет вашего сайта, тем выше ваш рейтинг в Google. Ссылки на уже авторитетных сайтах передают вашему сайту гораздо больше прав, чем на сайтах с низким уровнем авторизации. Если ваша ссылка появляется на сайте с плохой репутацией, это может нанести активный вред вашей обычной поисковой выдаче.

Как правило, если вы не просматриваете спам-сайты или занесенные в черный список страницы, вам не придется сильно беспокоиться об этом. Google ищет шаблоны, которые можно проверить с высокой степенью достоверности, поэтому ни одна ссылка с низким уровнем прав доступа не повредит вам; но сотни или тысячи, выдержанные в течение месяца или даже больше, могли бы.

В целом, в ваших интересах получить ссылки на источники с самым высоким авторитетом, какие только можно найти, избегая при этом сомнительных.

2. Это указывает на источник, не имеющий отношения к его содержанию

Контекст важен в современном алгоритме поиска Google. Недостаточно иметь ссылку, указывающую на ваш сайт - эта ссылка должна быть связана с контентом, который также имеет отношение к вашему сайту.

Например, если вы производитель, и вы публикуете ссылку на свой сайт в статье о производстве гамбургеров на форуме мясной лавки, скорее всего, это вызовет некоторые красные флаги. Сохраняйте все свои ссылки в зависимости от контекста и обращайте особое внимание на типы источников, на которые вы полагаетесь - чем ближе они к вашей отрасли, тем лучше.

3. Это повторяется слишком много раз на домене

Количество важно, когда речь идет о ссылках, но больше ссылок не всегда лучше. Разнообразие также важно. Если Google видит слишком много ссылок, указывающих на ваш домен на определенном сайте, это может пометить это как подозрительное.

Вместо этого Google любит видеть множество ссылок, указывающих на ваш домен из нескольких источников. Поскольку каждая ссылка после первой в одном домене имеет пониженную ценность, в ваших интересах диверсифицировать источники ссылок.

4. Это часть взаимного обмена

Если у вас есть собеседник, которому принадлежит подобный сайт, может показаться разумной идеей обмениваться ссылками между ними, чтобы усилить оба ваших домена.

К сожалению, это может в конечном итоге причинить больше вреда, чем помочь. Google разумно использует эту схему «взаимного обмена», и если она заметит чрезмерное количество торгуемых ссылок между двумя источниками, это может негативно повлиять на авторитет вашего домена. Опять же, сохраняйте разнообразие источников в верхней части списка приоритетов.

5. Он встроен в якорный текст с подозрительным соответствием ключевых слов

В те времена, когда оптимизация, ориентированная на ключевые слова, была синонимом SEO, якорный текст для ссылок имел большое значение. Лучше всего было вставлять вашу ссылку в якорный текст, используя точное ключевое слово, за которое вы хотели получить рейтинг - сегодня это не сработает.

Фактически, это самый быстрый способ наложить на себя штраф, который может быть чрезвычайно трудным, а иногда и невозможным. Google имеет сложное понимание семантики и контекст ссылки, и это сильно одобряет ссылки в естественном журналистском контексте.

6. Он изолирован от любого значимого контента

Публикация любой ссылки без сопутствующего ей контента - это плохо - не имеет значения, делаете ли вы это в комментариях к блогу, в сообщении на форуме или на любом другом носителе.

Ваши ссылки должны иметь какой-то семантический контекст, и желательно в теле подробного, значимого поста. Гостевые посты на внешних блогах - ваши лучшие друзья здесь. Используй их.

7. Это часть схемы

Схемы ссылок не так популярны, как раньше, но почему-то они все еще существуют. Участие в сложных системах, таких как колеса ссылок или пирамиды ссылок, является нарушением условий обслуживания Google.

Если вас поймали на умышленном участии в схеме ссылок, вы не просто упустите один или два ранга - вы можете получить добросовестный штраф Google.

Последние мысли

Тщательно прочесайте свой существующий профиль ссылок, чтобы убедиться, что ни одна из ваших ссылок не обладает этими семью характеристиками. Вы можете использовать Moz Open Site Explorer, Ahrefs, Majestic или любой другой инструмент, который работает как поисковая система для ссылок.

Если вы заметили какие-либо сомнительные, постарайтесь их удалить. Гораздо лучше удалить сомнительную ссылку, чем оставить ее и перенести возможные последствия. Затем установите меры предосторожности, чтобы ваши будущие усилия по созданию ссылок избежали этих факторов любой ценой.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору гостя и не обязательно относятся к Search Engine Land. Штатные авторы перечислены Вот ,

Об авторе

Похожие

Комментарии